Haciendo un repaso a la prensa del día y mientras visitaba la edición digital del IDEAL de Jaén he pinchado una notícia que hacía referencia a Martos.Cuál ha sido mi sorpresa cuando veo que dicha noticia, está ilustrada con una fotografía que mira por donde es mia, esa imagen, corresponde a un reportaje que realicé en el mes de diciembre sobre una obra de teatro en el día mundial contra el sida, la foto original con la que ilustran la información se puede ver aquí foto 1, foto 2
Lo mas curioso es que firman la fotografía como IDEAL y lo mejor de todo es que la foto original como podeis ver en el link anterior, va marcada con el nombre del esta web (www.fotohistorias.es) pero estos señores han encuadrado de nuevo la imagen para evitar el marcaje de esta.
Como me he sentido robado he decidido comprobar la edición impresa por si tambien se había publicado dicho artículo y mi sorpresa ha sido aun mayor, ya que en esta edición han puesto dos fotografías (foto de cabecera) y han hecho lo mismo, nuevo reencuadre, han obviado la fuente y se las han apropiado.
Como es normal, les he escrito un correo pidiendoles explicaciones, por que no me parece una actuación muy ética por su parte, ya que lo normal hubiera sido pedir permiso y como mínimo haber citado la fuente ya que estaban marcadas ó si tanto les interesaban podrian haberlas comprado del mismo modo que lo hacen a cuaquier agencia.
Mientras tanto estoy a la espera de sus explicaciones, os mantendré informados.
Lo mas curioso es que firman la fotografía como IDEAL y lo mejor de todo es que la foto original como podeis ver en el link anterior, va marcada con el nombre del esta web (www.fotohistorias.es) pero estos señores han encuadrado de nuevo la imagen para evitar el marcaje de esta.
Como me he sentido robado he decidido comprobar la edición impresa por si tambien se había publicado dicho artículo y mi sorpresa ha sido aun mayor, ya que en esta edición han puesto dos fotografías (foto de cabecera) y han hecho lo mismo, nuevo reencuadre, han obviado la fuente y se las han apropiado.
Como es normal, les he escrito un correo pidiendoles explicaciones, por que no me parece una actuación muy ética por su parte, ya que lo normal hubiera sido pedir permiso y como mínimo haber citado la fuente ya que estaban marcadas ó si tanto les interesaban podrian haberlas comprado del mismo modo que lo hacen a cuaquier agencia.
Mientras tanto estoy a la espera de sus explicaciones, os mantendré informados.
Actualización: Acabo de recibir un correo del delegado del periódico justificando la publicación de las fotos en la página web (no dice nada de la edición impresa).
Según me cuenta, las fotos les llegaron a traves de un organismo municipal de Martos y no les hicieron referencia de la autoria de estas por eso las firman como suyas. De los reecuadres y el haber salvado el marcaje de estas no dicen nada. Están dispuestos a incluir una fé de erratas para subsanar el error.
Según me cuenta, las fotos les llegaron a traves de un organismo municipal de Martos y no les hicieron referencia de la autoria de estas por eso las firman como suyas. De los reecuadres y el haber salvado el marcaje de estas no dicen nada. Están dispuestos a incluir una fé de erratas para subsanar el error.
34 comentarios:
Menudo morro tiene la gente...ya nos contarás cuando te contesten
Joer!! Ahora a ver que rollo te cuentan...
No nos dejes con la intriga cuando te respondan eh? bueno.... eso si se atreven a responderte.
24 horas despues de haberles enviado el mail no tengo noticias de estos señores.
Curiosamente no es la primera vez que me pasa con EL PAIS paso algo parecido pero al menos si pusieron el pie de foto con mi nombre.
En un par de revistas especializadas tambien ocurrió algo similar pero me compensaron por ello.
Seguiremos esperando.
Gracias por pasaros.
La etica brilla por su ausencia. Si estos Sres(perdon) les faltan la minima educacion y etica se puede dudar de la honradez de la linea editorial del periodico( por cierto pertenece a la iglesia... esto me suena a algo concido...)
Denúncialos.
Puedes denunciarlos por usar tus fotos sin permiso, por modificar tu obra (el reencuadre supone modificación) y por usurpación de autoría (éste es el delito más grave).
El precio de cada foto en una agencia para un diario de esa tirada oscila entre los 80 euros y los 400 sin contar la edición en Internet.
Denuncia, que les salga caro.
Denuncia, por que si esperas que la SGAE te defienda, vas listo.
Si te responde el periódico, dilo en un post, por favor, para que sepamos qué pasa, al final.
No es la primera vez que pasa esto, ni será la última, es bueno saber qué medidas tomar.
¡Ánimo!
Has denunciado ya? Sino cuanto esperarás para hacerlo?
Vaya morro que tienen. Estos son capaces de denunciarte luego si usas una de sus fotos...
Gracias a todos por el apoyo.
Aún no he hecho nada al respecto, sigo esperando una explicacion por parte del rotativo (iluso de mí), para que luego no digan que no les ha dado tiempo a contestar.
Creo, que lo mejor sera llamarlos por teléfono o personarse en el periódico .
Os mantendre informados.
Saludos
Denuncialos, opino lo mismo. Eso si si puedes pasarte por las oficinas o llamarlos mejor q mejor, a ver si te dan algo o te piden disculpas como minimo.
No te van a contestar, denuncia
Con el hecho de que hayan publicado tus fotografías sin permiso ya demuestran quienes son ellos y quien eres tú, y sobretodo, la diferencia entre vosotros.
alegrate tio, se ve k eres bueno para ellos...
sino no copiarina
y para ellos, no sean pendejos y trabajen mas o citen la fuente no?!!!
Mirándolo con ojo de fotero, tu encuadre es atrevido pero muy resultón. Lo lamentable es el recorte que le pegan, dejando una imagen completamente insulsa.
Añade a tu denuncia que no sólo han robado la foto, sino que la han maltratado.
Qué falta de respeto, yo en ese sentido he tenido suerte (de momento) y siempre se han puesto en contacto conmigo, aunque alguna vez tras darles permiso(cosa que por otra parte yo mismo les doy con la licencia CC siempre que citen la fuente) se han "olvidado" poner el nombre.
Lo mejor sería acercarte al periódico con un ejemplar del diario y una factura por las fotos. Pides hablar con algún responsable de la redacción y le cuentas toda la película, pero de manera tranquila, que no vea que vas cabreado ni nada parecido, eso sí, estando en tu sitio siempre. Actuando así puedes conseguir que te den una explicación, que te admitan la factura y que alguna vez puedan comprarte otra, comenzando una relación cordial a la par que comercial. Si no te hacen caso les dices que tendrán noticias de tu abogado y en ese caso la factura será distinta, por ser de una cantidad superior.
Suerte!!!
Que no te achanten ¡a por ellos!
Cada vez lo hacen más, deberíamos montar alguna plataforma y cobrarles canon (jiji), o al menos, pedirsles que respeten las licencias.
Que no te cuenten pelis. Da igual de dónde se las "pasaron". Eeso es sólo una excusa. Ellos saben muy bien que no hay nada gratis y es obligación poner el nombre del fotógrafo. Al firmalas con el Ideal se han apropiado de algo que no es suyo aunque se las "pasaron". y SI SE LAS PASO "UN ORGANISMO OFICIAL" MÁS DELITO TODAVÍA. QUE TE PAGUEN O AL JUZGADO.
Que cara más dura...
guay, que importante eres. Ya lo podias haber solucionado de una forma mas adulta. El autobombo que te das no creo que te sea beneficioso
Has hecho el tonto.
Con un abogado podías haberte sacado entre dos y tres mil euros.
Si quieres comprobarlo, toma una foto de Pamela Anderson o similares de la web de Playboy y ponla en la portada de tu web, que se te va a caer el pelo.
Seguro que han sido los del CIJ xD
Apreciado Daniel, mi amigo Miguel Mielgo me ha hablado de tu caso. En fin, sólo decirte que esta profesión está llena de ladrones. No obstante, es cuestión de estar ojo avizor a estas infracciones y denunciarlas. Por experiencia te diré que cuando pides las cosas, nadie suele negarte nada. ¡Así que para qué robar! Espero que los de Ideal rectifiquen.
Besos,
Joana
Gracias Joana, es de agradecer que el grémio de periodistas ofrezcan su apoyo antes estas agresiones de los medios.
Por desgracia, en estos dias han sido muy numerosas las personas que me han contando historias muy parecidas a las mias o incluso peores.
Miguel me ha puesto al día de los usos y abusos de algunos medios que son especialistas en plagios.
Saludos
juridicamente tienes todo de tu parte, yo les exigiría a partir de 1000 EUR por foto y una fe de erratas con disculpa donde aparezca tu nombre como autor.
En caso de no acceder estoy seguro de que cualquier juzgado te dará la razón!
El principio básico de cualquier periodista es comprobar las fuentes!!!
Un saludo, Jose
Hola,
Yo legalmente, no se como podrias molestarles un poco, pero lo que es tuyo es tuyo.
Eso de pedir disculpas,a carro pasaó, esta bien, pero tambien las podrias cobrar igualmente.
Hay muchas maneras de pedir perdón, pero la mejor es económica.
Un Abrazo y suerte.
Pues sabes lo que yo haría?
Lo mismo que ellos.
Publica un noticia integra y pon debajo tu nombre, después encargate de que se enteren...
Donde las dan, las toman.
Un saludo y suerte.
pd.- es que me enciendo con estas cosas chico, que quieres que haga
vaya, vaya.... y cuando bajamos musikilla de internet... nadie se enfada... solo los autores!!! creo k es casi lo mismo... o peor... besitos
Sería casi lo mismo si me bajara las canciones y las vendiera estas diciendo que las he compuesto yo.
Saludos
igual paso en Perú con el diario "la república", el periodista llego a copiar las opiniones de un blogger sobre una noticia....
parece que esto es un genero del periodismo "copy & paste"....
yo creo quee por algun motivo si a los periodistas les interesa mas nuestra informacion a lo mucho deberian de poner nuestra FUENTE...
sabes lo que deberías hacer??
denunciarlos
yo te recomiendo que hagas algo que en un principio parecerá comprometedor y un poco cabroncete pero esque es la mejor solución contra este tipo de calumnias y necedades totalmenteabusivas y poco originales: denunciarlos
Publicar un comentario en la entrada